Byrån anser att det är ett fall som berör grundläggande rättvisefrågor och vill hjälpa så många drabbade som möjligt att lösa sin situation.

Nilsson&Hobeich har alltid utkrävt ansvar och bekämpat sådan försäljning av fastighetslån som inte har varit förenlig med gällande EU-rätt. I dessa fall har kunderna inte kunnat tillgodogöra sig räntesänkningarna i och med att de begränsats av det sk. ”räntegolvet”. Eftersom ”räntegolvet” drabbat ett stort antal konsumenter i Spanien är det även en grundläggande rättvisefråga. Byrån använder sig av denna dom från EU-domstolen för att även i fortsättningen bekämpa sådan handel med finansiella derivat som inte är förenlig med gällande rätt. Byrån har även valt att sänka sitt arvode i dylika fall för att så många personer som möjligt som drabbats av ”räntegolv” ska kunna utkräva rättvisa.

Efter att ha förlorat ett derivat /SWAP-mål i tingsrätten vände sig företaget till Nilsson&Hobeich för att få hjälp med överklagan. Nilsson&Hobeich vann målet i hovrätten och nu har även högsta domstolen dömt till byråns fördel.

Företaget tog kontakt med Nilsson&Hobeich efter att med sin tidigare byrå förlorat sitt mål i tingsrätten. Domaren ansåg att då företaget är så pass stort och har en egen finansavdelning gäller inte tidigare praxis rörande derivat. Överklagan till hovrätten i Las Palmas gav Nilsson&Hobeich rätt och inkluderar även större